Så bedömer vi källor — nivå, säkerhet och bias-risk

Varje entitet och händelse på sidan bär tre små märken. De liknar varandra men svarar på olika frågor. En sida kan vila på en utmärkt källa och ändå göra oss bara måttligt säkra på påståendet, och en sida kan vara väl belagd trots att källorna är ordinära. När du håller isär de två kan du väga sidan själv.

Nivå: hur stark källan är

Nivå bedömer källan, inte påståendet. Den frågar hur nära belägget ligger det som beskrivs.

• A: primär eller officiell handling, alltså en lag, ett riksdagsdokument, en dom, officiell statistik eller en myndighetssida.
• B: starkt sekundärt arbete, alltså forskning med kollegial granskning, ett stort arkiv eller ett etablerat referensverk med egna källor.
• C: allmän referens och kvalitetspress, alltså ett uppslagsverk eller en seriös dagstidning.
• D: svagare sekundärt, alltså opinion, opinionsbildning eller en ensam källa utan bekräftelse.
• E: svagast eller omtvistat, alltså anonymt, partiskt eller svårt att verifiera.

En sida visar den bästa nivån bland sina källor, och varje källa i listan bär sin egen nivå så att du ser var ett påstående faktiskt vilar.

Säkerhet: hur säkra vi är på påståendet

Säkerhet bedömer oss, inte källan. Givet vad källorna säger, hur säkra är vi på att sidans påstående stämmer?

• A: avgjort. Flera starka källor är överens och utrymmet att tvista är litet.
• B: gediget. Väl belagt, men en tolkning eller en liten lucka kvarstår.
• C: preliminärt. Vilar på en enda källa eller en omtvistad läsning.
• D: trevande. Rimligt men tunt belagt, och flaggat som sådant i texten.

Därför kan nivå och säkerhet gå isär. En officiell handling kan vara nivå A och ändå lämna en fråga genuint öppen (säkerhet B); ett dussin samstämmiga tidningsrapporter kan vara nivå C och ändå avgöra ett faktum bortom tvivel (säkerhet A). Vi publicerar aldrig ett påstående vi skulle ranka under D. Ett förkastat påstående når aldrig en publik sida.

Bias-risk: hur mycket slagsida vi fått väga in

Bias-risk flaggar hur laddat ämnet och dess källor är, så att du läser sidan med rätt försiktighet.

• Låg: källorna är neutrala eller korsvis kontrollerade, och lite hänger på vems version du litar på.
• Medel: ämnet är omtvistat, eller de tillgängliga källorna lutar åt ett håll och vi har fått balansera dem.
• Hög: underlaget är mest partiskt eller ensidigt, och sidan speglar den begränsningen öppet.

Bias-risk är ingen dom över partiet eller händelsen. Den säger något om belägget och påminner om att även noggrann källhantering på vissa ämnen bär en slagsida värd att nämna högt.